【大理石瓷砖】称大理石瓷砖比天然大理石放射性高 高时诉简一

    称大理石瓷砖比天然大理石放射性高 高时诉简一

大理石瓷砖与天然大理石到底谁更环保？随着2016年5月初一场天然石材品牌高时对垒大理石瓷砖品牌简一的诉讼持续发酵，人们反而陷入了迷惑。高时在起诉书中称，简一产品的放射性水平比高时天然大理石高出1750倍。简一方面却迟迟未做出回应，仅称原因是“本质上他们想拿我们来炒作”。一时间，质疑声四起：高时起诉简一究竟是在维权还是在炒作？简一大理石瓷砖又是否存在放射性超标？

高时诉讼拿放射性说事儿

2016年“五一”前后，一篇题为《重磅：高时集团正式起诉简一，向“造假者”宣战！》的文章在业界传开，“放射性水平比天然大理石高出1750倍”的惊悚指控，将宣称“高档装修，不用大理石，就用简一”的简一大理石瓷砖推到了风口浪尖。

消息称，高时(厦门)石业有限公司在厦门湖里区正式起诉佛山市简一陶瓷有限公司(“简一”牌瓷砖全国总经销商)以及厦门市湖里区美居星建材经营部(“简一”牌瓷砖在厦门的经销商)。在诉讼书中，高时列出简一的三大“罪状”：一是虚假宣传，“两被告在其产品和广告、对外宣传中均采用‘大理石瓷砖’商品种类名称，宣传其产品‘源石材产自于意大利’、‘让绝迹的名贵大理石复活’，误导消费者认为其产品包含大理石成分，属于对商品成分、产地等进行虚假宣传。二是“绿色环保”名不副实，“两被告在其广告和宣传资料中多次宣传其产品‘无辐射’、‘绿色环保’等等，实际上瓷砖是取粘土烧结而成，出厂需经过辐射检测达标，并非‘绿色环保’”。三是对大理石产品进行诋毁，“‘大理石瓷砖’作为仿冒产品并非属于大理石，被告在广告和对外宣传资料中故意捏造关于‘色差’、‘抗污能力’等大理石本身并不存在的特性进行负面描述与片面比较，消费者极易产生对大理石产品的误解。”诉讼书中还附上了一份由权威机构——国家石材质量监督检验中心提供的检测结果，显示简一瓷砖的放射性水平比高时提供的天然大理石高出1750倍。

大理石 大理石瓷砖 大理石砖 瓷砖价格 瓷砖质量 瓷砖背面 瓷砖胶 瓷砖论坛 ,本资讯的关键词:大理石瓷砖简一大理石天然大理石放射性